SolidPing vs Hyperping

Hyperping est le petit SaaS de supervision le mieux pensé que nous ayons examiné. Autofinancé depuis 2018, 18 régions de sondage, et quelques décisions de conception que nous jugeons tout simplement justes : chaque échec est rejoué depuis toutes les autres régions que vous avez sélectionnées avant qu'une alerte ne parte, et l'objet opérationnel (une panne, qui vous réveille) est tenu à l'écart de l'objet destiné aux clients (un incident, qui apparaît sur la page de statut). La plupart des outils confondent les deux, et cela se voit.

Les deux côtés de cette page sont des services hébergés. Hyperping n'existe qu'en version hébergée ; la comparaison équitable se fait donc avec SolidPing Cloud — nos offres, nos six régions, nos limites — et non avec la version auto-hébergée gratuite. Celle-ci change la réponse pour certaines équipes et une section lui est consacrée plus bas, mais ce n'est pas elle que le tableau compare.

La comparaison se résume à une question de périmètre et de coût. Hyperping fait six types de checks très bien, avec de meilleurs checks navigateur que les nôtres ; SolidPing en fait quarante.

Les prix ci-dessous ont été vérifiés pour la dernière fois en juillet 2026. Si nous nous sommes trompés sur un détail, merci d'ouvrir un ticket.

En un coup d'œil​

Là où SolidPing Cloud est le meilleur choix​

Six types de checks contre quarante. Hyperping surveille HTTP, les ports, le ping, le DNS, les heartbeats cron et les navigateurs. SolidPing ajoute PostgreSQL, MySQL, MSSQL, Oracle, Redis, MongoDB et ClickHouse ; SMTP, IMAP et POP3, plus un check passif de réception d'e-mail ; gRPC, Kafka, RabbitMQ, MQTT, SIP ; SSH, RDP, FTP, SFTP ; SNMP, Docker, Kubernetes, Prometheus ; UDP, NTP, DNSBL ; WebSocket ; serveurs de jeu ; expiration SSL et de domaine ; et des checks JavaScript en bac à sable.

Des assertions au-delà de la sous-chaîne. Hyperping cherche une chaîne littérale dans le corps de la réponse et n'a pas de champ natif pour l'auth basic ou bearer — vous composez l'en-tête Authorization à la main. SolidPing fait chaîne, regex et JSONPath, avec l'authentification comme configuration de premier rang.

Le prix, aux deux extrémités. L'offre gratuite d'Hyperping, c'est 20 checks à intervalle de cinq minutes, et le premier palier payant est à 24 $/mois. L'offre gratuite de SolidPing, c'est 100 checks sans restriction d'intervalle, et le payant démarre à 5 € pour 1 000 checks et 20 vérifications par minute. En haut de notre grille, 45 € achètent 5 000 checks et 500 vérifications par minute — le palier à 249 $ d'Hyperping est un autre ordre de prix pour moins de choses surveillées.

Des vérifications toutes les 10 secondes sans contrat Enterprise. L'intervalle le plus court d'Hyperping est réservé à son offre la plus haute. Le plancher de SolidPing est de 10 secondes sur toutes les offres, Free comprise — ce que cela vous coûte, c'est du budget de vérifications par minute, pas un changement d'offre. (Les checks navigateur font exception à 60 secondes, et les checks JavaScript à 30.)

Tout ce qui doit rester à l'intérieur de votre réseau. Hyperping sonde depuis ses propres régions et ne propose rien de privé. SolidPing Cloud vous permet d'exécuter des agents déportés dans votre réseau — un en Free, jusqu'à cinq en Scale — qui génèrent leur propre paire de clés localement et reçoivent des identifiants scellés avec age, de sorte qu'un check qui ne s'exécute que dans votre région privée est structurellement illisible par nos serveurs.

Une maintenance qui supprime les alertes sans arrêter la collecte. Le mode maintenance d'Hyperping met le check en pause, vous perdez donc les données de la fenêtre. SolidPing continue de vérifier.

L'astreinte n'est pas un palier à part. Rotations, remplacements, flux iCal et escalade multi-étapes sont sur toutes les offres, Free comprise.

Là où Hyperping est le meilleur choix​

Dix-huit régions contre nos six. Leur empreinte est trois fois la nôtre et bien plus étendue ; nos régions partagées sont quatre européennes, une nord-américaine et une asiatique. Si vos utilisateurs sont en Amérique du Sud, en Inde ou en Australie et que vous voulez une sonde là-bas dès aujourd'hui sans rien déployer, ils en ont une et nous non.

La confirmation multi-région est meilleure que la nôtre. Leur chemin d'échec est vraiment bien fait : un check en échec est rejoué depuis chacune des autres régions sélectionnées et n'alerte que lorsqu'au moins trois confirment, et la charge utile du webhook transporte toute la trace multi-région pour qu'un récepteur puisse faire sa propre corrélation. SolidPing rapporte des résultats par région mais n'a pas cette étape de quorum. Nous aimerions l'avoir ; c'est sur la liste.

Les checks navigateur sont du vrai Playwright, pas les nôtres. Hyperping exécute des scripts Playwright TypeScript/JavaScript comme checks, avec un nouvel essai « Double Check » qui rejoue une exécution échouée depuis une autre région avant de déclarer une panne. Une équipe qui a déjà une suite Playwright peut transposer un parcours de connexion ou de paiement directement en supervision. Le check navigateur de SolidPing pilote Chrome headless via le DevTools Protocol et fait une seule chose : charger une URL, attendre un sélecteur, chercher un mot-clé, prendre une capture d'écran en cas d'échec. Ce n'est pas un exécuteur de scripts, et les parcours utilisateur multi-étapes ne sont pas quelque chose que vous pouvez y porter. Si les parcours navigateur scriptés sont l'enjeu, Hyperping l'emporte haut la main — et Checkly aussi, pour la même raison.

Les Core Web Vitals issus de ces checks navigateur, automatiquement. LCP, CLS, TBT, FCP et TTFB sans instrumentation de script. Nous ne les collectons pas.

La distinction panne / incident. Garder ce qui vous réveille séparé de ce que lisent vos clients est un modèle de données plus propre que celui de la majorité de ce marché, nous compris.

Les plages simultanées dans les rotations d'astreinte. N personnes d'astreinte en même temps, comme champ de premier rang. Les rotations de SolidPing mettent une personne d'astreinte à la fois.

Le SMS est inclus, et pas chez nous. Hyperping alerte par SMS sur ses offres. SolidPing Cloud n'inclut aujourd'hui ni SMS, ni voix, ni WhatsApp — les opérateurs facturent au message et nous ne les avons pas intégrés dans nos prix. Tous les autres canaux sont sur toutes les offres ; si un SMS est ce qui réveille votre équipe, c'est un vrai manque, et pas un petit.

Des pages de statut localisées en sept langues, avec titres et mises à jour d'incident localisés, en tant que concept du modèle de données. SolidPing est livré en anglais, français, allemand et espagnol, et ses pages de statut suivent.

Un endpoint healthcheck /start, pour que la durée d'une tâche cron soit mesurée plutôt que déduite. Nous n'en avons pas — une tâche qui se bloque en cours d'exécution nous paraît normale jusqu'à ce qu'elle rate son créneau.

L'autre modèle, des deux côtés​

Hyperping ne s'auto-héberge pas. Il n'y a ni version sur site ni plan de contrôle privé ; tout ce qu'il vérifie, il le vérifie depuis ses propres régions, avec des identifiants qu'il détient.

SolidPing si, et cette version n'a aucune offre attachée. Le même binaire Go, AGPL-3.0, sur votre propre SQLite ou PostgreSQL : checks illimités, cadence de vérification illimitée, agents privés et domaines de page de statut illimités, 30 membres par défaut et davantage via la configuration — et SMS, voix et WhatsApp fonctionnent tous, parce que vous apportez votre propre compte Twilio. Ce que vous payez à la place, c'est une VM et les mises à jour, et c'est vous qui tenez le bipeur quand la supervision elle-même tombe. Si la ligne qui vous a arrêté dans le tableau ci-dessus était un plafond d'offre ou l'absence de SMS, c'est cette version qu'il faut regarder.

Lequel choisir ?​

Choisissez Hyperping si votre supervision porte sur des sites web et des endpoints, si vous voulez que les dix-huit régions de quelqu'un d'autre fassent la confirmation, si vous avez des tests Playwright que vous aimeriez exécuter comme checks, ou si la séparation panne / incident correspond à la façon dont votre équipe travaille réellement. C'est un produit bien construit et les choix de conception qui le sous-tendent sont meilleurs que sa taille ne le laisse penser.

Choisissez SolidPing si la liste des choses à surveiller comprend des bases de données, des files, du mail ou des hôtes en plus des URL, si 24 $/mois pour une vingtaine de checks n'est pas la bonne forme pour ce que vous faites, ou si une partie doit s'exécuter à l'intérieur de votre propre réseau. Commencez sur l'offre hébergée gratuite ; si les plafonds ou l'absence de SMS vous gênent, la version auto-hébergée n'a ni l'un ni l'autre.