Comment SolidPing se compare
Ces pages existent parce que nous en avions assez des comparatifs écrits par des gens qui n'avaient jamais fait tourner aucun des deux outils. Chaque page ci-dessous dit aussi clairement où SolidPing perd que là où il gagne, cite les versions et les dates, et renvoie vers la source pour que vous puissiez vérifier.
Si un détail est faux ou plus à jour, merci d'ouvrir un ticket. Plusieurs de ces outils publient plus vite que nous ne les relisons.
Comment nous comparons
SolidPing existe en deux versions, et plusieurs des outils ci-dessous aussi. Comparer la mauvaise paire, c'est ainsi que les pages de comparaison finissent par flatter : opposer notre version auto-hébergée gratuite au forfait à 50 $ de quelqu'un d'autre ne prouve rien, sinon que le gratuit coûte moins cher que le payant.
La règle sur ces pages est donc de comparer ce qui est comparable :
- Face à un outil auto-hébergé, le sujet est SolidPing auto-hébergé — le binaire AGPL-3.0 sur votre propre matériel, sans forfait, sans plafond, avec SMS et appels vocaux via votre propre compte Twilio.
- Face à un service hébergé, le sujet est SolidPing Cloud — le forfait que vous achèteriez réellement, avec ses vraies limites : six régions de sonde partagées, un budget de checks par minute, des sièges et des agents comptés, et ni SMS ni appels vocaux inclus.
Chaque page dit ensuite ce que l'autre modèle vous apporte, des deux côtés — parce que notre version auto-hébergée répond à des questions que la version hébergée ne peut pas traiter, et parce que quelques-uns de ces outils vendent un service hébergé par-dessus leur version open source.
Commercial, hébergé
Comparés à SolidPing Cloud.
| Outil | Offre gratuite | En bref |
|---|---|---|
| Better Stack | 10 moniteurs | Le concurrent le plus proche en périmètre, et la meilleure gestion d'incidents de ce comparatif. À comparer sur la tarification modulaire, l'étendue des protocoles et la propriété des données. Import intégré. |
| UptimeRobot | 50 moniteurs | L'offre gratuite la plus généreuse du SaaS — et les mêmes 10 checks/minute que la nôtre, dépensés autrement. Import intégré. |
| Pingdom | Aucune — essai seulement | L'acteur historique de 2007, propriété de SolarWinds. Gagne sur le réseau de sondes, le RUM et la vitesse de page ; perd sur le prix par check. |
| Checkly | À l'exécution (runs) | Supervision as code, Playwright natif. À peine un substitut — faire tourner les deux est raisonnable. |
| StatusCake | 10 moniteurs + 75 SMS | Milieu de gamme, 43 emplacements de sonde, vitesse de page et métriques serveur. Leurs SMS gratuits battent nos forfaits payants, qui n'en incluent aucun. |
| Site24x7 | 50 moniteurs | La plateforme tout-en-un de ManageEngine — APM, RUM, logs. De loin la plus large ici, et facturée à l'avenant. |
| Hyperping | 20 moniteurs | Petit, autofinancé, remarquablement bien conçu. Sa confirmation multi-région et ses checks Playwright sont tous deux meilleurs que les nôtres. |
Les prix de ces pages ont été vérifiés pour la dernière fois en juillet 2026, et ce marché remanie souvent ses offres — consultez la page du fournisseur avant de bâtir un budget sur un chiffre lu ici.
Open source, auto-hébergé
Comparés à SolidPing auto-hébergé.
| Outil | Licence | En bref |
|---|---|---|
| Uptime Kuma | MIT | Celui par lequel tout le monde commence. À comparer quand il vous faut du multi-utilisateur, plusieurs régions, davantage de protocoles ou de l'astreinte. Import intégré. |
| Gatus | Apache 2.0 | La configuration as code bien faite. À comparer si vous voulez aussi une interface, plus d'une page de statut, ou des heartbeats. Import intégré. |
| Peekaping | MIT | Un proche cousin — Go, auto-hébergé, même créneau. Diffère sur l'étendue des protocoles, la supervision distribuée et l'astreinte. |
| Kuvasz | AGPL-3.0 | Mature, ciblé, six types de check. Son alerte sur dérive DNS est meilleure que la nôtre. |
| Checkmate | AGPL-3.0 | Métriques serveur et scores Lighthouse, là où nous faisons protocoles et régions. |
| Healthchecks.io | BSD-3 | Le meilleur superviseur de cron qui existe. S'auto-héberge à parité complète, et vend aussi un forfait hébergé. Faire tourner les deux est une réponse raisonnable. |
| OpenStatus | Open source | L'autre outil ici qui nous ressemble — open source avec un vrai service hébergé. Des pages de statut pensées conformité d'abord. |
Ce que l'auto-hébergé et l'hébergé vous coûtent vraiment
Le même binaire, deux jeux de droits. C'est le tableau sur lequel s'appuient les pages ci-dessous :
| Auto-hébergé | SolidPing Cloud | |
|---|---|---|
| Prix | Gratuit, AGPL-3.0 — vous payez la machine | 0 € · 5 € · 15 € · 45 € par mois |
| Moniteurs | Illimités | 100 · 1 000 · 2 000 · 5 000 |
| Cadence de vérification | Illimitée | 10 · 20 · 100 · 500 par minute |
| Membres | 30 par défaut, ajustable dans la configuration | 5 · 10 · 50 · 250 |
| Agents en emplacement privé | Illimités | 1 · 2 · 3 · 5 |
| Pages de statut sur votre propre domaine | Illimitées | — · 1 · 3 · 10 |
| Emplacements de sonde | Partout où vous déployez un worker | 6 régions partagées, plus vos propres agents |
| Types de check | Les 40 | Les 40 |
| Astreinte, escalade, pages de statut, API | Inclus | Inclus sur tous les forfaits, Free compris |
| SMS, voix, WhatsApp | Oui, avec votre propre compte Twilio | Non inclus — les opérateurs facturent au message et nous ne l'avons pas intégré au prix |
| Qui est réveillé quand la supervision tombe | Vous | Nous |
Emporter votre configuration avec vous
SolidPing intègre des outils d'import pour Uptime Kuma, Gatus, Better Stack et UptimeRobot. Chacun dispose d'un mode simulation (dry-run), pour voir exactement ce qui serait créé avant que quoi que ce soit ne le soit :
POST /api/v1/orgs/{org}/checks/import/convert?source=uptimekuma&dryRun=true
Tout ce que le convertisseur ne sait pas transposer est signalé plutôt que silencieusement abandonné.
Ce que nous ne ferons pas sur ces pages
Nous ne publions pas les chiffres d'un concurrent que nous n'avons pas vérifiés sur son propre site ou dans son code source. Nous ne prétendons pas être les plus rapides, les moins chers ou les meilleurs — c'est soit faux, soit invérifiable. Et nous ne comparons pas avec une version vieille de plusieurs mois sans le dire.
Là où nous sommes en retard, la page dit que nous sommes en retard.