SolidPing vs. Kuvasz
Kuvasz ist eines der am meisten unterschätzten Projekte im selbst gehosteten Monitoring. Es wird seit 2020 veröffentlicht, ist AGPL-3.0 wie wir und für seine Größe ungewöhnlich vollständig: private Statusseiten, Wartungsfenster, in YAML deklarierte Monitore, Prometheus- und OTLP-Exporter, eine Home-Assistant-Integration und seit v4.0.0 ein MCP-Server.
Beide Seiten hier sind selbst gehostet. Kuvasz hat keinen gehosteten Dienst, daher ist das Vergleichsobjekt SolidPing self-hosted — kostenlos, AGPL-3.0, ohne angehängten Tarif. Unsere gehostete Version wird weiter unten beschrieben und kommt in der Tabelle nicht vor.
Kuvasz ist zudem bewusst schmal. Es tut sechs Dinge und tut sie sorgfältig. SolidPing tut vierzig und nimmt die Komplexität in Kauf, die damit einhergeht.
Wenn wir ein Detail zu Kuvasz falsch wiedergegeben haben, bitte ein Issue eröffnen — wir wollen, dass es stimmt.
Auf einen Blick
| SolidPing (self-hosted) | Kuvasz | |
|---|---|---|
| Lizenz | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| Sterne / Version | zEr0 (helfen Sie uns wachsen) | ~570 · v4.2.0 |
| Kosten | Kostenlos — unbegrenzte Monitore, Prüfrate, Worker und Statusseiten-Domains; 30 Mitglieder standardmäßig | Kostenlos — unbegrenzt |
| Stack | Einzelnes Go-Binary | Kotlin / JVM |
| Check-Typen | 40 | 6 — HTTP, SSL-Ablauf, Heartbeat/Cron, ICMP, TCP, DNS |
| Minimales Intervall | 10 Sekunden (Browser-Checks 60 s, JS 30 s) | Anpassbar |
| Multi-Region-Checks | Verteilte Worker, die Sie überall betreiben | Einzelne Instanz |
| Prüfung privater Netzwerke | Ausgelagerte Agenten; der Server kann deren Zugangsdaten nicht entschlüsseln | Läuft, wo immer Sie es installieren |
| Bereitschaft & Eskalation | Rotationspläne, Vertretungen, iCal-Feeds, mehrstufige Eskalation | Nicht verfügbar |
| Benachrichtigungs-Routing | 16 Kanäle, Routing pro Check, SMS und Sprache über Ihr eigenes Twilio-Konto | Routing pro Monitor — E-Mail, Slack, Discord, Telegram, PagerDuty, Webhooks |
| Statusseiten | Öffentlich, Abschnitte, eigene Domains, Abonnenten, Atom-Feed | Öffentlich und privat, brandbar |
| Wartungsfenster | Ja | Ja |
| Config as Code | YAML-Export / -Import / -Apply, REST-API, sp-CLI | In YAML deklarierte Monitore, vollständige REST-API |
| Observability-Exporte | Prometheus | Prometheus und OTLP |
| Erkennung von DNS-Änderungen | Nur up/down | Drift-Alarme — meldet eine Record-Änderung, ohne auf DOWN zu kippen |
| KI / MCP | MCP-Server eingebaut | MCP-Server (experimentell, standardmäßig aus) |
| Mandantenfähig | Ja, mit Rollen | Nein |
Wo SolidPing die stärkere Wahl ist
Protokollabdeckung, mit großem Abstand. Kuvasz deckt 6 Check-Typen ab; SolidPing deckt 40 ab. Wenn Sie eine Datenbank, einen Mailserver, eine Message Queue, einen Kubernetes-Cluster, ein SNMP-Gerät oder einen Browser-Ablauf überwachen müssen, geht Kuvasz schlicht nicht dorthin. (Ehre, wem Ehre gebührt: Kuvasz hat in v4.2.0 TCP und DNS hinzugefügt und holt auf — drei Wochen zuvor waren es 4 Typen.)
Checks von mehr als einem Ort. Kuvasz läuft als einzelne Instanz. SolidPings verteilte Worker bestätigen einen Ausfall von mehreren Beobachtungspunkten aus, bevor Sie alarmiert werden.
Bereitschaft. Keine Rotationen oder Eskalation in Kuvasz.
Mehr als ein Mandant. Kuvasz hat keine Mandantenfähigkeit und keine Rollen; SolidPing trennt Organisationen und gibt Ihnen Nur-Lese-Konten.
Ein einzelnes Binary ohne JVM. Kuvasz ist Kotlin auf der JVM, was in Ordnung ist, aber eine schwerere Laufzeitumgebung als ein statisches Go-Binary, wenn Sie es auf einer kleinen Kiste betreiben.
Wo Kuvasz die stärkere Wahl ist
Die DNS-Drift-Erkennung ist besser als unsere, und das sollten wir sagen. Kuvasz alarmiert, wenn sich ein DNS-Record ändert, ohne das als Ausfall zu behandeln. Das ist eine wirklich eigenständige Alarmklasse, und SolidPing hat sie nicht.
Private Statusseiten. Kuvasz liefert brandbare Statusseiten aus, die sowohl privat als auch öffentlich sein können. Unsere sind öffentlich.
OTLP-Export. Kuvasz exportiert sowohl Prometheus- als auch OpenTelemetry-Metriken; wir exportieren Prometheus.
Home Assistant. Es gibt eine offizielle Integration. Für ein Homelab, das sich um Home Assistant dreht, zählt das mehr, als eine Funktionstabelle vermuten lässt.
Reife auf kleiner Fläche. Sechs Jahre Releases für sechs Check-Typen bedeuten, dass diese sechs sehr gut eingespielt sind.
Das andere Modell, auf beiden Seiten
Kuvasz hat keinen gehosteten Dienst — es gibt es nur selbst gehostet.
SolidPing hat einen, mit demselben Binary. SolidPing Cloud ist kostenlos für 100 Monitore und 10 Checks pro Minute, danach 5 € / 15 € / 45 €, geprüft aus sechs geteilten Regionen. Der Wechsel zum gehosteten Dienst legt die Tarifgrenzen für Monitore, Prüfrate, Sitze, Agenten und Statusseiten-Domains wieder an und verzichtet auf SMS, Sprache und WhatsApp, die nur funktionieren, wenn Sie Ihr eigenes Twilio-Konto bereitstellen — die Self-Hosting-Version, die Sie hier vergleichen, ist auf diesen Achsen also die leistungsfähigere der beiden.
Was sollten Sie wählen?
Kuvasz passt hervorragend zu einem Homelab oder einem kleinen Team, das HTTP, TLS, Ping, TCP, DNS und Cron-Heartbeats braucht, private Statusseiten will und ein ausgereiftes, fokussiertes Tool schätzt. Seine DNS-Drift-Alarme sind ein echter Grund, es zu wählen.
SolidPing ist die Antwort, wenn die Liste der Dinge, die Sie überwachen müssen, über diese sechs Protokolle hinausgeht, wenn ein Beobachtungspunkt nicht reicht, oder wenn jemand in Bereitschaft sein muss.