Wie sich SolidPing schlägt
Diese Seiten gibt es, weil wir genug hatten von Vergleichsartikeln, die von Leuten geschrieben wurden, die keines der beiden Tools je betrieben haben. Jede Seite unten sagt genauso deutlich, wo SolidPing verliert, wie wo es gewinnt, nennt Versionen und Daten und verlinkt die Quelle, damit Sie es nachprüfen können.
Wenn ein Detail falsch oder veraltet ist, bitte ein Issue eröffnen. Einige dieser Tools veröffentlichen schneller, als wir sie erneut lesen können.
Wie wir vergleichen
SolidPing gibt es in zwei Ausprägungen, und einige der Tools unten ebenfalls. Das falsche Paar zu vergleichen ist der Weg, auf dem Vergleichsseiten schmeichelhaft werden: unsere kostenlose Self-Hosting-Version gegen den 50-$-Tarif eines anderen zu stellen, beweist nichts, außer dass kostenlos billiger ist als bezahlt.
Die Regel auf diesen Seiten lautet daher: Gleiches gegen Gleiches.
- Gegen ein selbst gehostetes Tool tritt SolidPing self-hosted an — das AGPL-3.0-Binary auf Ihrer eigenen Hardware, ohne Tarif, ohne Obergrenzen, mit SMS und Sprachanrufen über Ihr eigenes Twilio-Konto.
- Gegen einen gehosteten Dienst tritt SolidPing Cloud an — der Tarif, den Sie tatsächlich kaufen würden, mit seinen echten Grenzen: sechs geteilte Prüfregionen, ein Budget an Checks pro Minute, gezählte Sitze und Agenten, und weder SMS noch Sprachanrufe inklusive.
Jede Seite sagt anschließend, was Ihnen das andere Modell bringt, auf beiden Seiten — weil unsere Self-Hosting-Version Fragen beantwortet, die die gehostete nicht beantworten kann, und weil ein paar dieser Tools einen gehosteten Dienst auf ihrer Open-Source-Version aufsetzen und verkaufen.
Kommerziell, gehostet
Verglichen mit SolidPing Cloud.
| Tool | Kostenlose Stufe | Kurz gesagt |
|---|---|---|
| Better Stack | 10 Monitore | Der engste Wettbewerber im Umfang, und das beste Incident-Management in diesem Vergleich. Vergleichen Sie modulare Preise, Protokollbreite und Datenhoheit. Importer enthalten. |
| UptimeRobot | 50 Monitore | Die großzügigste kostenlose Stufe im SaaS — und dieselben 10 Checks/Minute wie bei uns, anders ausgegeben. Importer enthalten. |
| Pingdom | Keine — nur Testphase | Der Platzhirsch von 2007, im Besitz von SolarWinds. Gewinnt bei Prüfnetzwerk, RUM und Seitengeschwindigkeit; verliert beim Preis pro Check. |
| Checkly | Nach Läufen (Runs) | Monitoring as Code, Playwright-nativ. Kaum ein Ersatz — beide parallel zu betreiben ist vernünftig. |
| StatusCake | 10 Monitore + 75 SMS | Mittelklasse, 43 Prüfstandorte, Seitengeschwindigkeit und Servermetriken. Ihre kostenlosen SMS schlagen unsere Bezahltarife, die keine enthalten. |
| Site24x7 | 50 Monitore | ManageEngines Alles-Plattform — APM, RUM, Logs. Mit Abstand die breiteste hier, und entsprechend abgerechnet. |
| Hyperping | 20 Monitore | Klein, eigenfinanziert, ungewöhnlich gut gestaltet. Seine Multi-Region-Bestätigung und seine Playwright-Checks sind beide besser als unsere. |
Die Preise auf diesen Seiten wurden zuletzt im Juli 2026 überprüft, und dieser Markt schnürt seine Pakete häufig neu — prüfen Sie die Seite des Anbieters, bevor Sie mit einer Zahl planen, die Sie hier gelesen haben.
Open Source, selbst gehostet
Verglichen mit SolidPing self-hosted.
| Tool | Lizenz | Kurz gesagt |
|---|---|---|
| Uptime Kuma | MIT | Das Tool, mit dem alle anfangen. Vergleichen Sie, wenn Sie Multi-User, mehrere Regionen, mehr Protokolle oder Bereitschaft brauchen. Importer enthalten. |
| Gatus | Apache 2.0 | Configuration as Code, richtig gemacht. Vergleichen Sie, wenn Sie zusätzlich eine Oberfläche, mehr als eine Statusseite oder Heartbeats wollen. Importer enthalten. |
| Peekaping | MIT | Ein naher Verwandter — Go, selbst gehostet, gleiche Spur. Unterscheidet sich bei Protokollbreite, verteilter Prüfung und Bereitschaft. |
| Kuvasz | AGPL-3.0 | Ausgereift, fokussiert, sechs Check-Typen. Seine DNS-Drift-Alarme sind besser als unsere. |
| Checkmate | AGPL-3.0 | Servermetriken und Lighthouse-Scores, wo wir Protokolle und Regionen bieten. |
| Healthchecks.io | BSD-3 | Der beste Cron-Monitor, den es gibt. Selbst gehostet mit vollem Funktionsumfang, und verkauft zusätzlich einen gehosteten Tarif. Beide zu betreiben ist eine vernünftige Antwort. |
| OpenStatus | Open Source | Das andere Tool hier, das uns ähnelt — Open Source mit einem echten gehosteten Dienst. Statusseiten mit Compliance an erster Stelle. |
Was Self-Hosting und gehosteter Dienst Sie tatsächlich kosten
Dasselbe Binary, zwei Berechtigungssätze. Das ist die Tabelle, auf die sich die Seiten unten stützen:
| Self-hosted | SolidPing Cloud | |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos, AGPL-3.0 — Sie zahlen für die Maschine | 0 € · 5 € · 15 € · 45 € pro Monat |
| Monitore | Unbegrenzt | 100 · 1.000 · 2.000 · 5.000 |
| Prüfrate | Unbegrenzt | 10 · 20 · 100 · 500 pro Minute |
| Mitglieder | 30 standardmäßig, in der Konfiguration erhöhbar | 5 · 10 · 50 · 250 |
| Agenten an privaten Standorten | Unbegrenzt | 1 · 2 · 3 · 5 |
| Statusseiten auf eigener Domain | Unbegrenzt | — · 1 · 3 · 10 |
| Prüfstandorte | Überall, wo Sie einen Worker ausrollen | 6 geteilte Regionen, plus Ihre eigenen Agenten |
| Check-Typen | Alle 40 | Alle 40 |
| Bereitschaft, Eskalation, Statusseiten, API | Enthalten | In jedem Tarif enthalten, auch in Free |
| SMS, Sprache, WhatsApp | Ja, mit Ihrem eigenen Twilio-Konto | Nicht enthalten — die Netzbetreiber rechnen pro Nachricht ab und wir haben das nicht eingepreist |
| Wer alarmiert wird, wenn das Monitoring ausfällt | Sie | Wir |
Ihre Konfiguration mitnehmen
SolidPing liefert eigene Importer für Uptime Kuma, Gatus, Better Stack und UptimeRobot mit. Jeder hat einen Dry-Run-Modus, damit Sie genau sehen, was angelegt würde, bevor irgendetwas angelegt wird:
POST /api/v1/orgs/{org}/checks/import/convert?source=uptimekuma&dryRun=true
Alles, was der Konverter nicht übersetzen kann, wird gemeldet statt stillschweigend verworfen.
Was wir auf diesen Seiten nicht tun
Wir veröffentlichen keine Zahlen eines Wettbewerbers, die wir nicht auf dessen eigener Website oder in dessen Quellcode überprüft haben. Wir behaupten nicht, die schnellsten, günstigsten oder besten zu sein — das ist entweder falsch oder nicht überprüfbar. Und wir vergleichen nicht mit einer monatealten Version, ohne es zu sagen.
Wo wir zurückliegen, sagt die Seite, dass wir zurückliegen.